Rechtsprechung
   BSG, 20.12.2022 - B 7 AS 103/22 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,45810
BSG, 20.12.2022 - B 7 AS 103/22 B (https://dejure.org/2022,45810)
BSG, Entscheidung vom 20.12.2022 - B 7 AS 103/22 B (https://dejure.org/2022,45810)
BSG, Entscheidung vom 20. Dezember 2022 - B 7 AS 103/22 B (https://dejure.org/2022,45810)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,45810) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    SGG § 153 Abs. 4 ; SGG § 160 Abs. 2 Nr. 3
    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Bezeichnung von Verfahrensmängeln

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BSG, 18.02.1980 - 10 BV 109/79

    Rechtliches Gehör - Verhindertes Vorbringen - Bezeichnung -

    Auszug aus BSG, 20.12.2022 - B 7 AS 103/22 B
    Um einen Verfahrensmangel in diesem Sinne geltend zu machen, müssen die Umstände bezeichnet werden, die den entscheidungserheblichen Mangel ergeben sollen (vgl zB BSG vom 29.9.1975 - 8 BU 64/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 14; BSG vom 24.3.1976 - 9 BV 214/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 24; BSG vom 18.2.1980 - 10 BV 109/79 - SozR 1500 § Nr. 36) .
  • BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

    Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des

    Auszug aus BSG, 20.12.2022 - B 7 AS 103/22 B
    Um einen Verfahrensmangel in diesem Sinne geltend zu machen, müssen die Umstände bezeichnet werden, die den entscheidungserheblichen Mangel ergeben sollen (vgl zB BSG vom 29.9.1975 - 8 BU 64/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 14; BSG vom 24.3.1976 - 9 BV 214/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 24; BSG vom 18.2.1980 - 10 BV 109/79 - SozR 1500 § Nr. 36) .
  • BSG, 24.03.1976 - 9 BV 214/75

    Verfahrensmangel - Formgerechte Bezeichnung - Nicht gehörter Zeuge

    Auszug aus BSG, 20.12.2022 - B 7 AS 103/22 B
    Um einen Verfahrensmangel in diesem Sinne geltend zu machen, müssen die Umstände bezeichnet werden, die den entscheidungserheblichen Mangel ergeben sollen (vgl zB BSG vom 29.9.1975 - 8 BU 64/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 14; BSG vom 24.3.1976 - 9 BV 214/75 - SozR 1500 § 160a Nr. 24; BSG vom 18.2.1980 - 10 BV 109/79 - SozR 1500 § Nr. 36) .
  • BSG, 19.10.2016 - B 14 AS 149/16 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Zurückweisung der Berufung

    Auszug aus BSG, 20.12.2022 - B 7 AS 103/22 B
    Deshalb verfängt auch nicht ihr Hinweis auf die Entscheidung des BSG vom 19.10.2016 (B 14 AS 149/16 B) , in dem der damalige Bevollmächtigte des Klägers noch hinreichend deutlich darauf hingewiesen hatte, dass die vorgelegte Berufungsbegründung unvollständig sei und noch ergänzt werden solle.
  • BSG, 17.12.2013 - B 11 AL 82/13 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Zurückweisung der Berufung

    Auszug aus BSG, 20.12.2022 - B 7 AS 103/22 B
    Dass nach dieser Anhörung eine weitere Anhörung erforderlich geworden wäre, wird zwar ebenfalls behauptet, eine erhebliche Änderung der Prozesssituation zB durch die Vorlage der zuvor angemahnten Berufungsbegründung (vgl dazu zB BSG vom 9.1.2003 - B 13 RJ 199/02 B; BSG vom 17.12.2013 - B 11 AL 82/13 B) aber nicht vorgetragen.
  • BSG, 09.01.2003 - B 13 RJ 199/02 B

    Zeitpunkt der Anhörungsmitteilung im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 20.12.2022 - B 7 AS 103/22 B
    Dass nach dieser Anhörung eine weitere Anhörung erforderlich geworden wäre, wird zwar ebenfalls behauptet, eine erhebliche Änderung der Prozesssituation zB durch die Vorlage der zuvor angemahnten Berufungsbegründung (vgl dazu zB BSG vom 9.1.2003 - B 13 RJ 199/02 B; BSG vom 17.12.2013 - B 11 AL 82/13 B) aber nicht vorgetragen.
  • BSG, 01.07.2021 - B 9 SB 5/21 B

    Feststellung eines höheren Grades der Behinderung; Verfahrensrüge im

    Auszug aus BSG, 20.12.2022 - B 7 AS 103/22 B
    Zudem ist nach der Beschwerdebegründung nicht hinreichend nachvollziehbar, warum sich dem Anhörungsschreiben nicht mit hinreichender Klarheit entnehmen lässt, dass der Berichterstatter das Verfahren für eine Entscheidung nach § 153 Abs. 4 SGG als geeignet angesehen hat und mit der Verfügung vom 8.11.2021 die äußeren Voraussetzungen für eine Zurückweisung der Berufung durch Beschluss schaffen wollte (vgl zum Ganzen BSG vom 1.7.2021 - B 9 SB 5/21 B mwN) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht